*Interpondrán Juicio Político en contra del Gobernador de Michoacán y los 40 Diputados de la 74 Legislatura de esta entidad.
En los próximos días vamos a presentar juicios políticos en contra de los diputados de esta 74 Legislatura, y se analizará la conducta de Silvano Aureoles Conejo para determinar lo que se tenga que hacer legalmente, porque desde la convocatoria a Fiscal General del Estado, hasta el nombramiento del mismo, hubo muchas inconsistencias, así lo señalaron ex –aspirantes a dicho cargo.
En la entrada a las oficinas del Poder Judicial de la Federación, los abogados realizaron una rueda de prensa para dar a conocer su inconformidad. Ignacio Mendoza, expuso que promovieron 9 amparos que están radicados en el 9° Juzgado de Distrito, mismos que fueron desechados señalando que el Poder Legislativo es autónomo y que no procedía. Sin embargo, una vez presentada su queja regresaron a dicho juzgado, donde exigieron darle seguimiento a los amparos que estaban congelados.
Cabe destacar, que los abogados que se presentaron ante el Poder Judicial de la Federación son: Ignacio Mendoza Martínez, Dalila Campos Pineda, Jesús Cazares Ramírez, Gonzalo López Chávez, José Luis Jacinto Pulido, entre otros, quienes exigieron dar seguimiento a sus demandas.
Los abogados aseguran que con estas acciones dejan en claro que no hay miedo a la autoridad que violenta la Ley; “Que le quede claro al Gobernador del Estado, Silvano Aureoles Conejo, que no nos vamos a detener y seguiremos adelante con la decisión de que se respeten las normas en designaciones de funcionarios estatales, no queremos justicia vendida, se trata de que Silvano saque las manos del Poder Judicial de la Federación”.
Dalila Campos e Ignacio Mendoza, dijeron saber que Silvano Aureoles Conejo ha sostenido encuentros con funcionarios de alto rango del Poder Judicial de la Federación, por lo que queda claro del manipuleo en el proceso del Fiscal General y de detener los juicios de amparo de los 9 abogados, por ende, no quieren se sigan dando ese tipo de corruptelas que surgieron desde la convocatoria hasta hoy.
Ambos abogados destacaron que existe un fuerte conflicto de intereses de estos 9 amparos para que las cosas se hagan bien, ya que los dos (Silvano y Adrián), son operadores del sistema y son dos políticos muy cercanos en lo político0 y hasta en lo afectivo.
Ignacio Mendoza, aseguró que Silvano Aureoles y Adrián López Solís, han hecho reuniones con funcionarios federales, para evitar que se reponga el proceso del fiscal ya que sería gravoso para el estado y tendría consecuencias políticas que les afectarían, aun así, Ignacio Martínez dijo que lo que se quiere es que se limpie el proceso y que se evite que este tipo de irregularidades se sigan dando en otros nombramientos.
En su turno el abogado Gonzalo López Chávez, dijo que la situación se ha venido perceptible no solo por los ex –aspirantes a la fiscalía, sino también por algunos medios de comunicación, quienes observaron cómo fue nombrado el actual fiscal. “Nosotros como abogados queremos que la situación se resuelva conforme a la legalidad, que no haya favoritismos ni influencias”. Dijo que en el mismo congreso los diputados se corrompieron y es por ello que se van a lanzar varios juicios políticos en contra de ellos.
Leave a Reply