*El escrito fue firmado por 23 organizaciones civiles del Estado de Michoacán
La manera perversa con que se han manejado los diputados de la 74 Legislatura en Michoacán para no nombrar al nuevo titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) los deja muy mal parados, pareciera que obedecen más a interese personales que al servicio de los ciudadanos que día con día son víctimas de violaciones a sus derechos, así lo expusieron Eloy Pintor Herrera, Arturo López y Pedro Fernández Carapia, representantes de diversas organizaciones civiles.
Tras dar a conocer el nacimiento de SOM, los tres luchadores sociales informaron que entregaron al Congreso del Estado un documento firmado por 23 líderes de organizaciones civiles del Estado de Michoacán, donde exigen el nombramiento del titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos cuya organización se encuentra acéfala desde el mes de diciembre del 2019, en que el abogado Víctor Manuel Serrato Lozano terminó su periodo al frente de dicho organismo. Se están registrando muchos actos violentos en contra de ciudadanos y no hay a quien exigirle su intervención.
Pedro Fernández Carapía, de Fuerza Migrante, dio a conocer que hace unos días un grupo de comuneros de Zitácuaro encararon al Fiscal Regional para exigirle se deje de estar reclutando personas para el crimen organizado, también dijo que hace ya un año del artero asesinado de Omero Gómez, encargado de la Mariposa Monarca en aquella región, y que hasta hoy la fiscalía no ha resuelto nada.
Al retomar el tema del nombramiento del Ombudsman estatal, don Pedro Fernández expuso que la perversidad de los 40 diputados por mantener sin titular a la CEDH, es para que no haya ninguna voz que se oponga ante tantas situaciones de inseguridad que se viven en el Estado de Michoacán.
Bajo ese mismo tenor se expresaron Arturo López y Eloy Pintor, quienes señalaron que de acuerdo al artículo 21 de la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), en su fracción IV, establece que el Congreso del Estado es el encargado de nombrar al Presidente de dicho organismo estatal, pero que ya ningún legislador aborda el tema.
Recordaron que mediante una convocatoria que se lanzó el 31 de octubre del 2019, misma que fue publicada por 15 días, es decir, del primero al 15 de noviembre del 2019, para elegir al Ombudsman, se registraron 27 aspirantes de los cuales solo 21 cumplieron con los requisitos de elegibilidad.
De acuerdo con los tres ponentes en la rueda de prensa, el documento entregado al Congreso del Estado señala que ante el evento bochornoso sobre el caso de la urna embarazada, se detuvo el proceso de selección, porque durante la votación resultaron 44 votos de 40 diputados, hecho por demás incongruente y ante este proceso viciado para elegir al nuevo Presidente de la CEDH, nunca se dio una explicación clara sobre el tema, incluso los mismos legisladores se olvidaron del tema.
Se señala en el escrito que Víctor Manuel Serrato Lozano dejó de ser Presidente de la CEDH y en su lugar nombró a Uble Mejía como encargado del despacho desde diciembre del 2019, sin embargo, mediante el comunicado que se reproduce en twiter, se precisó en la fecha señalada lo siguiente:
Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, informa que el encargado del despacho de este organismo, Uble Mejía Mora, dio positivo en la prueba de COVID 19, por lo que se seguirá el protocolo establecido en estos casos, con el aislamiento en casa, donde estará trabajando a distancia y en coordinación con cada área.
“Por lo anterior, y como luchadores sociales deseamos pronta recuperación de la persona antes citada, no obstante, precisamos que este contexto y estos antecedentes lo único que reflejan es el desinterés y falta de vocación a su deber de esta 74 Legislatura, por ello, a efecto de reivindicar su actividad y sentido de responsabilidad, solicitamos a la brevedad posible se realice dicha designación, pues es insólito que en este periodo de las medidas sanitarias por el COVID 19, y donde los derechos humanos son transgredidos a diario, este organismo no cumpla a cabalidad su funcionamiento y operatividad para lo cual fue creado. Inaceptable es y seguirá siendo la imagen de este congreso local, ante la sociedad michoacana, sin más por el momento, y con fundamento en el artículo VIII Constitucional, quedamos a sus órdenes en espera de esa designación impostergable”.
Leave a Reply